<ul id="d33ha"><small id="d33ha"></small></ul>

保險代理人考試民法通則問答題每日一練(2019.01.18)

問答題
簡述表見代理必須具備的條件。
答案：1.行為人無代理權(quán)卻以本人的名義為民事行為；2.客觀上有足以使相對人相信行為人有代理權(quán)的事實；3.相對人主觀上無過錯；4...
問答題
2005年1月，A市糧油進(jìn)出口公司委托甲、乙前往吉林采購玉米，1月5日，二人到達(dá)吉林市，與該市某糧油公司經(jīng)理丙洽談后，雙方簽訂了10萬噸小麥的購銷。次日甲獨(dú)自前往拜訪一位親戚，乙一人在賓館里接到丙的電話，稱有一批質(zhì)量優(yōu)良的玉米待售，問乙所在的糧油進(jìn)出口公司是否需要。乙想到甲確實曾經(jīng)說過公司也需要上好的玉米，就立即前往看貨，發(fā)現(xiàn)玉米質(zhì)量確實不錯，于是就以A市糧油進(jìn)出口公司的名義與丙簽訂了5噸小麥的購銷合同。因時間問題，甲和乙回到本公司后，未來得及向公司詳細(xì)匯報就又前往海南出差。2月底，吉林市某糧油公司將上述兩批貨物送到，并要求支付貨款。A市糧油進(jìn)出口公司收貨時發(fā)現(xiàn)有5噸玉米，經(jīng)詢問才知道實際情況，但之前A市糧油進(jìn)出口公司已經(jīng)與另一家公司簽訂了玉米的購銷合同，不再需要玉米。因此A市糧油公司要求退貨，但某糧油公司不同意退貨，并要求A市糧油進(jìn)出口公司立即按照合同的約定支付全部貨款。問：（1）甲、乙與某糧油公司簽訂的10噸小麥的合同是否有效？A市糧油進(jìn)出口公司是否應(yīng)對其承擔(dān)法律后果？（2）乙與某糧油公司簽訂5噸玉米購銷合同是否有效？A市糧油進(jìn)出口公司是否應(yīng)對其承擔(dān)法律后果？（3）本案應(yīng)當(dāng)如何處理？
答案：（1）甲、乙與某糧油公司簽訂的10萬噸小麥的購銷合同有效。甲、乙受A市糧油進(jìn)出口的委托前往吉林采購玉米，有糧油公司的授權(quán)...
問答題
某市商場舉辦有獎銷售。某校校長賀某決定從該商場為學(xué)校購買一臺儀器，同時得獎券100張，學(xué)校遂決定將獎券分給每位教師，每位教師2張。同時賀某與其他幾位教師又去購物抽獎，但由教師丁某代墊款項。賀某因急事出差，只將3張獎券號碼登記下來，對丁某說：“這3張就算我的了”，但未還丁款。獎開，學(xué)校出資部分有一張獎券得一等獎，獎金5000元，持券人為丁某；個人出資部分，賀某登記的3個號碼有一張中二等獎，獎金4000元。此時賀某尚在外地，丁某持券取回獎金9000元。賀某回來后得知此情，找丁某要求給付中獎的4000元，丁某不允，言此獎券系自己所購所持，賀某既未付款，也未占有獎券，應(yīng)歸自己享有。賀某甚怒，宣布一等獎券系學(xué)校出資，獎金應(yīng)歸學(xué)校所有，丁仍不允，賀訴至法院。請回答下列問題：1、學(xué)校出資部分中獎的獎金應(yīng)歸誰所有、為什么？2、個人出資部分中獎的獎金應(yīng)歸誰所有、為什么？3、賀某宣布一等獎獎金歸學(xué)校所有是否有效、為什么？4、賀某未付丁某購物抽獎的款項，在賀某與丁某之間存在什么性質(zhì)的法律關(guān)系？為什么？
答案：1、應(yīng)歸丁某所有，因?qū)W校已將獎券實際交付個人，屬于贈與行為。
2、應(yīng)歸賀某所有，因賀已登記獎券號碼并向丁言明此...
問答題
李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當(dāng)珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。問題：1.李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何？2．法院應(yīng)如何對待李某的請求？
答案：1．《民法通則》第4條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當(dāng)事人雙方是平等...
問答題
2007年，馬一店村委會對仝堂自然村通往趙灣村的一老橋進(jìn)行路面改造，因資金不到位未對該橋兩邊的護(hù)欄加以安裝，只留下了準(zhǔn)備搭建欄桿的根基鋼筋頭裸露在外。今年4月17日下午，小強(qiáng)放學(xué)回家，途經(jīng)該橋體時，沿橋邊行走，不慎被橋體上裸露在外的鋼筋頭拌倒，摔至距橋面3米深的橋底。小強(qiáng)隨即被家人送往醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費(fèi)等共計15000余元。經(jīng)對小強(qiáng)的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為大部分喪失勞動能力，屬六級傷殘。問：小強(qiáng)的人身損害賠償責(zé)任由誰承擔(dān)？
答案：小強(qiáng)的人身損害賠償責(zé)任應(yīng)該由其父母和村委會承擔(dān)。小強(qiáng)途經(jīng)該事故橋時，本應(yīng)選擇在路面較寬的橋中間道路上行走，而其卻在橋的邊...

<span id="2aonj"><source id="2aonj"></source></span>

<rt id="2aonj"><thead id="2aonj"></thead></rt>