問答題

【案例分析題】南京市曾發(fā)生一起殺人碎尸案。兇手將被害人碎成幾十塊，并拋散多處。偵查人員首先將找到的49塊骨復(fù)原，刻畫出被害人的基本特征。同時請法醫(yī)及有關(guān)醫(yī)學(xué)專家做了模擬、切片等試驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)死者是已萌生智齒的女性。根據(jù)國外文獻記載，女性智齒萌生在17歲左右。南京地區(qū)是否也這樣？偵查人員在醫(yī)務(wù)人員的配合下，專門調(diào)查了52位女青年，結(jié)果發(fā)現(xiàn)南京地區(qū)的女青年萌生智齒都在19歲至21歲之間，沒有發(fā)現(xiàn)有低于19歲和高于21歲的女青年萌牛智齒。于是推斷：南京地區(qū)凡萌生智齒的女性都是19歲至21歲之間的女青年。偵查人員的推斷運用了什么推理？

答案： 偵查人員的推斷運用了歸納推理。
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】兩名大學(xué)生在一家個體餐館吃飯，看到菜單上寫著“熊掌―――30元”，于是，他們點了兩盤熊掌，還要了些其他食品。吃完后，服務(wù)員開出賬單竟是6045元。 “熊掌每盤3000元，你看菜單。”服務(wù)員解釋說。 學(xué)牛翻開菜單，果然是3000元，只是后面兩個零小一些，前面30大一些，猛一看是30元，其實中間沒小數(shù)點。沒辦法，兩名學(xué)生只能忍氣吞聲，多方籌措，湊齊6045元，交給了餐館老板。 后來一律師得知此事，決定為學(xué)生討回公道。他叫兩名學(xué)生到餐館向老板索取兩盤熊掌價6045元的發(fā)票，然后拿著發(fā)票來到工商局，又與工商局的同志一起來到餐館，對老板說：“有人指控你出售熊掌，違反了《野生動物保護法》，必須處以4萬元罰款?！? 老板還想抵賴，但有剛開出的發(fā)票為證：他無可奈何地說：“我拿不出這么多錢?！? “拿不出罰款，就停止?fàn)I業(yè)，吊銷營業(yè)執(zhí)照?！? “是這樣的，我們這里根本就沒什么熊掌，所謂熊掌都是用牛蹄筋冒充的。”“既然你用牛蹄筋冒充熊掌，欺詐顧客，根據(jù)情節(jié)，也應(yīng)罰款3萬元，同時將顧客的錢退回，另外還應(yīng)賠償1000元的精神損失費！"  最后，老板只得乖乖地受罰。這位律師是如何使老板陷人不得不接受罰款的境地的？
答案： 律師使用了二難推理，使老板陷人了不得不接受罰款的境地。
微信掃碼免費搜題