【案例分析題】

2006年4月12日，市中區(qū)消費(fèi)者郝某來到市中區(qū)消協(xié)投訴稱：2006年1月6日，郝某在市中區(qū)某電信商場A—12區(qū)楊某手機(jī)專賣柜，花了1560元購買CECT手機(jī)一部，使用至3月底該手機(jī)出現(xiàn)黑屏，到售后服務(wù)部修理時(shí)發(fā)現(xiàn)該手機(jī)是假冒手機(jī)，不予免費(fèi)保修。要求被訴方手機(jī)專賣柜楊某雙倍賠償。
消協(xié)接到投訴后，立即組織人員進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)調(diào)查某電信商城A—12區(qū)手機(jī)專賣柜楊某，已于一個(gè)月前不干了，該店鋪柜臺已空，據(jù)臨邊人員講楊某是外地人，自走后一次沒有來過。
某消協(xié)分會根據(jù)調(diào)查情況，以找不到被投訴方為由，通知投訴人該投訴不予受理。

請指出消協(xié)處理過程中的錯誤？