教學設計一:在教學生求平行四邊形面積時,教師講授如下:連接AC,因為三角形ABC與三角形CDA的三邊分別相等,所以,這兩個三角形全等,三角形ABC的面積等于1/2底乘高,所以,平行四邊形ABCD的面積等于底乘高,命題得到證明。然后,教師列舉很多不同大小的平行四邊形,要求學生求出它們的面積,結果每個問題都正確解決了。下課前,教師又布置了十幾個類似的問題作為家庭作業(yè)。
教學設計二:教師引導學生分析問題,即如何把一個平行四邊形轉(zhuǎn)變成一個長方形,然后組織學生自主探究,并獲得計算平行四邊形面積的公式。
請問:兩則教學設計中教師的教學方法有何不同?兩種教學方法對學生的學習將產(chǎn)生怎樣的影響?
在一堂題為"消費者權益調(diào)查"的活動課中,上海尚文中學的張老師讓七八位學生事前自由組合,自選合適的課題,然后自行設計實施方案,最后通力寫出調(diào)查報告。結題會上,學生們根據(jù)各自的愛好與特長,對自己參與探究實踐的課題進行了充分展示個性的總結。在各小組的發(fā)言中,學生們扮演著活動中承擔的不同角色:善于歸納總結的做新聞發(fā)言人,有親和力的做形象大使,英語好的則當翻譯,而稍稍羞怯的,則扮演小秘書兼攝像的角色。同學們應用多媒體手段,繪聲繪色地描述著自己在調(diào)查中的經(jīng)歷和體驗。同學們的共同感受是,盡管調(diào)查中難免一次次地遭拒,盡管膽怯和稚嫩使自己經(jīng)常詞不達意,但畢竟是勇敢地 邁出了走向社會,接觸實踐的第一步,體驗到了克服困難后的快樂。
思考:請根據(jù)以上案例談談你的感想。
常州實驗初中的謝老師在地理課上,展示多媒體課件畫面:人類共同的家園--聚落。(課前已要求學生進行了資料的收集、篩選和整理)要求學生積極參與"七嘴八舌話聚落"的游戲。游戲規(guī)則:盡可能多的說出你所了解的關于聚落的知識或問題,為使更多的同學有機會參與游戲,請不要說重復的知識或問題。
課堂上學生們興趣盎然、興致勃勃、七嘴八舌、踴躍發(fā)言,敘述了許多列入中外世界文化遺產(chǎn)的聚落,提出了有關聚落的種種疑問。師生互動、共同解決學生的質(zhì)疑。最后,謝老師展示辯論賽題:正方--聚落應該發(fā)展;反方--聚落應該保護。要求學生自行組成兩大組進行辯論。在這過程中,正反方唇槍舌劍展開辯論,謝老師擔任主持并適時進行點評和表揚
思考:請你闡述該案例中所體現(xiàn)的新課程思想?