案例分析題背景:
某施工單位承建一立井工程。應(yīng)建設(shè)單位要求,合同約定建成后的井筒涌水量不超過lOm3/h。施工單位施工至井深360m處發(fā)現(xiàn)巖壁有較大出水點,且井筒涌水量突然超過原地質(zhì)資料提供數(shù)據(jù)的2倍多。施工單位經(jīng)過緊急搶險處理后才完成混凝土澆筑工作,然后報告了監(jiān)理工程師。三個月后驗收井筒質(zhì)量時,雖無集中出水,但并筒涌水量達到8m3/h。質(zhì)量檢驗部門不予簽字。建設(shè)單位懷疑井壁質(zhì)量有問題強行要求在360m處破壁打4個檢查孔,施工單位不僅拒絕,且提出搶險損失的索賠。事后還引起了建設(shè)單位以質(zhì)量檢驗部門不簽字為由的拒付工程款糾紛。
問題:
1.質(zhì)量檢驗單位不予簽字認可是否合理?說明理由。
2.施工單位按建成后井筒涌水量不超過lOm3/h的合同要求組織施工是否正確?針對本寨例情況,說明應(yīng)如何正確應(yīng)對建設(shè)單位的合同要求。
3.井筒巖壁有出水點時可采取哪些保證井壁施工質(zhì)量的措施?有較大出水點時,應(yīng)如何處理?
4.施工單位拒絕建設(shè)單位破壁檢查的做法是否合理?說明理由。為降低井筒涌水量,可采用什么方法?
5.施工單位提出的索賠要求是否合理?說明本案例索賠的正確做法。
6.指出施工單位在拒付工程款糾紛事件中的過失。
案例分析題背景:
某礦井采用立井開拓方式,其井底車場巷道(東半部分)布置如圖所示。主、副井及井筒與巷道連接處施工已完成。副井到底后正在進行永久裝備,需6個月完成。因特殊原因,主副井貫通工程尚未開始;主井提升系統(tǒng)臨時改裝已完畢。按合同約定,圖示工程要在90天內(nèi)完成,其中:主副井貫通(經(jīng)貫通巷)20天;主井至A點(主井繞道,含兩個岔點)90天;B點至F點(含等候室)20天;F點至2岔點50天;泵房、變電所及通道(含DE段)70天;C點至l岔點50天。
主井內(nèi)現(xiàn)有地面抽出式風(fēng)筒一趟,排水管、供水管、動力電纜各二路,礦井屬于低瓦斯礦,車場巷道、硐室圍巖穩(wěn)定。
問題:
1.不考慮對頭掘進。試畫出車場工程滿足工期要求的雙代號網(wǎng)絡(luò)計劃圖,并指出其關(guān)鍵路線。
2.確定施工高峰時同時施工的工作隊個數(shù),并說明各自的掘進線路。
3.如井筒較深,請建立主、副井到底后貫通前較合理的通風(fēng)系統(tǒng),并指出其優(yōu)缺點。