問答題

【案例分析題】

某市大學城園區(qū)新建音樂學院教學樓,其中中庭主演播大廳層高5.4m,雙向跨度19.8m,設計采用現(xiàn)澆混凝土井字梁。施工過程中發(fā)生如下事件:
事件一:模架支撐方案經(jīng)施工單位技術負責人審批后報監(jiān)理簽字,監(jiān)理工程師認為其支撐高度超過5m,需進行專家論證。
事件二:按監(jiān)理工程師提出的要求,施工單位組織成立以企業(yè)總工程師、監(jiān)理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業(yè)專家共計七人組成專家組,對模架方案進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開,論證會結束。
事件三:在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中,因西側模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn),發(fā)生局部坍塌,使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌,致使整個樓層模架全部失穩(wěn)而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡,重傷9人,輕傷14人,直接經(jīng)濟損失1290余萬元。事故發(fā)生后,有關單位立即成立事故調(diào)查小組和事故處理小組,對事故的情況展開全面調(diào)查,并向相關部門上報質量事故調(diào)查報告。
【問題】
1.事件一中,監(jiān)理工程師的說法是否正確?為什么?該方案是否需要進行專家論證?為什么?
2.指出事件二中不妥之處,并分別說明理由。
3.事件三中,按造成損失嚴重程度劃分應為什么類型事故?并給出此類事故的判定標準。
4.工程質量事故調(diào)查報告的主要內(nèi)容有哪些?

答案: 1.監(jiān)理工程師的說法不正確。
理由:搭設高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進行專家論證。本方案需...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

某耐火材料廠新建廠區(qū)工程,主要單體為一重鋼結構多層廠房工程,地下部分為混凝土灌注樁基礎,地上部分柱為鋼管混凝土,其他構件均為H型鋼構件,鋼構件的連接方式主要為高強螺栓連接。
鋼構件加工過程中,駐加工廠監(jiān)理發(fā)現(xiàn)個別構件焊接時出現(xiàn)咬邊,經(jīng)過施工單位的科技攻關,得以解決。
制作完成、并經(jīng)檢測合格的構件所有外露部位均噴涂底漆后運至施工現(xiàn)場,現(xiàn)場尺寸校驗后進行拼裝。高強螺栓連接時先初擰至施工扭矩的50%左右,對接合件進行校正,消除接合件的變形、錯位和錯孔后,再復擰達到緊固。高強螺栓安裝時從中部向四周逐個進行,初擰及終擰從四周向中心進行,并保持四個方向對稱擰緊。
鋼結構子分部工程質量驗收合格,在工程竣工驗收通過后3個月之內(nèi),施工單位按時將工程檔案送交當?shù)爻墙n案管理機構。
【問題】
1.試分析可能出現(xiàn)咬邊的主要原因?并簡述處理方法。
2.試分析本案例中從鋼構件運至現(xiàn)場到拼裝完畢共有哪些不妥之處,并簡述理由。
3.簡述鋼結構子分部工程質量驗收合格的條件?
4.關于工程檔案問題,施工單位的做法是否合理?并簡述理由。

答案: 1.產(chǎn)生咬邊的主要原因是焊接丁藝參數(shù)選擇不當,如電流過大、電弧過長等;操作技術不正確,如焊槍角度不對、運條不當?shù)?;焊條藥...
微信掃碼免費搜題