- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】某盜竊案經現場勘驗發(fā)現，現場入口為新挖墻洞，室內大立柜的掛鎖被撬，在大立柜鎖的位置的左邊提取了一枚左手拇指指印，經比對是事主的。所留指印是泥土加層手印，印紋清晰、新鮮、有明顯立體感，印紋泥土與洞口泥土土色、顆粒一致；指尖朝下，面積較大、反映壓力大，其余四指則朝上。大立柜多年未動過的。請判定該現場所提取的左手指印是否為做案過程形成？事主與本盜竊案是什么關系？
答案：
該盜竊案所提取的左手拇指指印符合撬鎖時的強力按壓動作，應為犯罪活動所留，是事主本人偽造現場。
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】某單位集體宿舍被盜，被盜宿舍門為木質結構，刷有蘭色油漆，門邊有大量凹陷壓痕，對應門框上也有少量凹陷壓痕，鎖孔周圍有大量破損痕跡，鎖頭和頭圈已被取走，蓋板和鎖體仍在原位，連接鎖頭和蓋板的兩棵長螺絲頭部有鎖頭殘塊，鎖孔內壁有呈棱形的壓痕，門后墻上有一園形痕跡，位置與門鎖執(zhí)手對應，門檻部有少量木屑殘渣。室內三屜桌，左邊抽屜有一掛鎖的了吊，了吊仍能正常使用，在了吊表面及周圍有壓擦痕跡，被盜錢物原來就放在該抽屜內；中間抽屜及右邊抽屜鎖舌和木框未見有壓擦痕跡，抽屜內物品未見翻動，室內其它物品均未見翻動。試述案件性質及作案工具。
答案：
室內陳設物品無異常變動，根據作案手段、撬壓形成痕跡的相關系分析屬知情人作案，根據宿舍門上，保險鎖頭、頭圈、被盜桌子上遺留...
