單項(xiàng)選擇題

根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,下列情形中,適用1年訴訟時(shí)效的是()

A.環(huán)境污染造成他人財(cái)產(chǎn)損失
B.承租方遲延支付租金
C.貨物在運(yùn)輸途中被毀損
D.借款方違反規(guī)定用途使用貸款

題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】

甲保健機(jī)械廠生產(chǎn)了一種新產(chǎn)品“按摩靠墊”,并于1990年3月向國(guó)家專利局申請(qǐng)了實(shí)用新型專利,專利號(hào)為“9121631r。國(guó)家專利局于1991年1月授予專利權(quán)。1991年12月該廠將該專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給一家醫(yī)療器械公司,并向國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行了登記后收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元。該公司未及生產(chǎn),就于1992年1月,在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)了與該專利產(chǎn)品相近、功能相同的“按摩靠墊”。經(jīng)查,該種靠墊是南方乙保健器械廠生產(chǎn)的。于是,甲廠就向?qū)@姓块T提出要求制止侵權(quán)行為,并賠償損失。南方乙保健器械廠獲知后,提出它們生產(chǎn)的產(chǎn)品雖然和甲廠生產(chǎn)的產(chǎn)品相似,但這是該廠于1988年最早研制出來(lái),并投入生產(chǎn)的。同時(shí)提出,甲廠的產(chǎn)品不符合《中華人民共和國(guó)專利法》(以下簡(jiǎn)稱《專利法》)對(duì)新穎性的要求,請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)宣告無(wú)效。專利行政部門經(jīng)過調(diào)查,查明:南方乙保健器械廠所訴該產(chǎn)品是它們廠最早研制并生產(chǎn)的無(wú)法證實(shí),其生產(chǎn)的“按摩靠墊”是在1991年10月投入生產(chǎn)的,在其生產(chǎn)的“按摩靠墊”標(biāo)明的專利號(hào)為“91216311”,乙廠共生產(chǎn)該種產(chǎn)品5000套,獲利50萬(wàn)元。
請(qǐng)問:
(1)南方乙保健器械廠如果所訴屬實(shí),其能否申請(qǐng)專利行政部門宣告甲廠的專利無(wú)效?理由是什么?
(2)南方乙保健器械廠如果所訴屬實(shí),而專利復(fù)審委員會(huì)駁回其申請(qǐng),其不服應(yīng)當(dāng)怎么辦?
(3)如果甲廠的專利被宣告無(wú)效,某醫(yī)療器械公司能否要求甲廠返還專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)?
(4)甲廠專利權(quán)的有效期是幾年?
(5)本案中,甲廠如何維護(hù)其合法權(quán)益?
(6)甲廠可以獲得的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)如何確定?

答案: (1)《專利法》規(guī)定:“授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。新穎性,是指在申請(qǐng)日以前...
問答題

【案例分析題】

A企業(yè)書面授權(quán)其代理人郭某以4.00—4.20元的單價(jià)與B企業(yè)簽訂一買賣合同。但郭某在與B企業(yè)的合同談判中,認(rèn)為A企.業(yè)的最高授權(quán)價(jià)格仍比正常市場(chǎng)價(jià)格低,于是在與B企業(yè)反復(fù)磋商之下,2001年4月1日與B企業(yè)簽訂了單價(jià)為4.5元、標(biāo)的額為200萬(wàn)元的買賣合同。最近三年B企業(yè)一直通過郭某與A企業(yè)簽訂買賣合同,但B企業(yè)并不知道在該買賣合同中郭某已超越了其代理權(quán)。根據(jù)合同約定,A企業(yè)在2001年7月1日—5日向B企業(yè)提供全部貨物,B企業(yè)收到貨物的10天內(nèi)對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn),并于8月1日前向A企業(yè)支付全部貨款200萬(wàn)。
2001年7月5日,A企業(yè)如約交貨,B企業(yè)于7月7日對(duì)貨物進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)部分貨物質(zhì)量有問題,但未通知A企業(yè)。8月2日,A企業(yè)要求B企業(yè)支付200萬(wàn)元貨款,B企業(yè)以部分貨物質(zhì)量有問題為由表示拒絕。A企業(yè)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),B企業(yè)拒付的真正原因是其已喪失支付能力,B企業(yè)同時(shí)欠C企業(yè)到期債務(wù)200萬(wàn)元。但B企業(yè)享有對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬(wàn)元,但由于B企業(yè)管理混亂,一直沒有對(duì)D企業(yè)主張其債權(quán)。
2001年8月20日,A企業(yè)向法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使B企業(yè)對(duì)D企業(yè)的到期債權(quán)200萬(wàn)。法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立,A企業(yè)勝訴,裁定由D企業(yè)向A企業(yè)履行清償義務(wù),同時(shí)A與B、B與D的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。C企業(yè)得知法院的裁定后向A企業(yè)主張應(yīng)由A、C平均分配D企業(yè)償還的200萬(wàn)元,A企業(yè)表示拒絕。
要求:
根據(jù)上述提示的材料,回答下列問題:
(1)A、B企業(yè)的買賣合同是否成立?為什么?
(2)B企業(yè)拒付的理由是否成立?為什么?
(3)法院的裁定是否符合有關(guān)規(guī)定?
(4)如A企業(yè)代位權(quán)訴訟的訴訟費(fèi)為2萬(wàn)元,該訴訟費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?
(5)C企業(yè)的主張是否成立?為什么?

答案: (1)買賣合同成立。根據(jù)《合同法》規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,善意第三人有理...
微信掃碼免費(fèi)搜題