A.該事件表明,子女對父母只承擔法律義務,不享有法律權利 B.法官作出判決本身是一個法律事實 C.法官的判決在原被告之間不形成法律權利與法律義務關系 D.子女贍養(yǎng)父母主要是道德問題,法官判決缺乏依據
A.秩序將法律的普遍性和確定性引入社會生活,以確保社會生活動連續(xù)性和人的主體地位的持久性 B.秩序是法律的基本價值,秩序為其他法律價值的實現(xiàn)提供必要的保障 C.法律總是為一定的秩序服務,根本不存在法律是否服務于秩序的問題 D.離開了法律,秩序就無從產生,也無以存在
A.黃某對自己所購買的住房僅有相對權,故其法律義務也是相對的 B.廖某不是住房的所有人,故對陳某的損失不負法律責任 C.此侵權案件首先應依據法律原則來加以處理 D.此案件的處理應直接適用法的正式淵源