- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
單項選擇題
蔣某系某市國稅局財務(wù)科的副科長，2008年利用經(jīng)手管理該市稅收統(tǒng)計的工作之計，采取不入賬、少入賬、修改財務(wù)會計報表等手段，從中截留國家稅款50萬元，將這些款項劃到家人的銀行賬戶，未使用便被檢察機關(guān)逮捕。對于蔣某行為評價正確的是：（）
A.因稅款不是劃到本人賬戶，蔣某不構(gòu)成犯罪
B.構(gòu)成貪污罪，但未使用，應當認定為未遂
C.構(gòu)成貪污罪且既遂
D.如果侵占的手段行為構(gòu)成其他犯罪，應當數(shù)罪并罰
你可能感興趣的試題
問答題
【論述題】2005年6月至2006年，高某在蘇州市地方稅務(wù)局第四稅務(wù)所二手房交易市場征收組工作期間，利用負責受理、審核二手房的交易資料，核定應納稅款等職務(wù)之便，授意他人修改或自己幫助他人修改相關(guān)的房產(chǎn)交易資料，違規(guī)為賣房人辦理免征、減征稅款的手續(xù)，致使國家稅款損失達人民幣144萬余元。其中，高某與房屋中介人員丁某合伙采用上述手法，致使國家稅款損失達人民幣45萬余元。高某從中收受客戶所送賄賂款人民幣45500元。試論高某和丁某是否構(gòu)成犯罪，如構(gòu)成，是何罪及如何處罰，并說明理由。
答案：
高某有收受他人賄賂、授意他人修改或者自己幫助他人修改相關(guān)房產(chǎn)交易資料、徇私舞弊不征、少征稅款等數(shù)個犯罪行為,不但侵犯了國...
問答題
【案例分析題】
某市汽修廠系集體所有制企業(yè)，是市交通局的下屬單位。2002年，經(jīng)市交通局黨委研究決定，任命蔣培麗為汽修廠廠長。2004年年底，汽修廠搬遷，原廠址計劃與人合作開發(fā)房地產(chǎn)，建職工宿舍樓和商業(yè)住宅樓。山東某房地產(chǎn)集團公司副總經(jīng)理張某與汽修廠簽訂了合作開發(fā)合同，約定汽修廠出地皮，該房地產(chǎn)集團公司出資金，共同開發(fā)一期住宅樓。
2005年2月，蔣培麗打電話給張某，稱其弟想在該一期住宅樓購買房子，要求在價格上給予優(yōu)惠。雙方以10.4萬元的價格簽訂買賣合同，對方收到蔣培麗繳納的購房款5萬元。但是，在辦理房產(chǎn)證的過程中，市房管局認為該住房的出售價格過低，不給辦理，于是雙方簽訂了一份價值42萬元的虛假房屋買賣合同，并于2005年8月辦理了房屋所有權(quán)證。經(jīng)某房地產(chǎn)評估交易有限公司鑒定，該套住宅價值29.3萬元。試分析本案例中蔣培麗的行為構(gòu)成何種犯罪?數(shù)額如何認定?
答案：
蔣培麗的行為構(gòu)成受賄罪。
我國《刑法》第93條規(guī)定："本法所稱國家工作人員，是指國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。
我國《刑法》第93條規(guī)定："本法所稱國家工作人員，是指國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員。
