A.市百貨大樓的行為構成了欺詐,甲有權得到加倍賠償 B.市百貨大樓的行為違反了《消費者權益保護法》第8條的規(guī)定,侵犯了消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利 C.市百貨大樓有權以“從湖南工藝品公司進貨,不知其為假冒”為抗辯理由,得以免責 D.甲只能先找市百貨大樓索賠,索賠不成的,再經(jīng)消協(xié)調解,如調解不成,再到人民法院起訴
A.違反了《反不正當競爭法》,屬于公用企業(yè)濫用優(yōu)勢地位的不正當競爭行為 B.違反了《消費者權益保護法》,侵犯了消費者的公平交易權 C.不違反《消費者權益保護法》,乘客可以不乘坐該公司的客車或上車后與之討價還價 D.因為沒有舉行聽證會,違反了《價格法》
A.兩者都歸屬于同一法系即羅馬法系 B.兩個法典的發(fā)展過程具有歷史延續(xù)性 C.兩個法典屬于法的同一歷史類型 D.它們之間存在著相互移植的關系