你可能感興趣的試題

A.原告基于所有權要求被告返還所占有的動產(chǎn)，被告要求確認自己對該動產(chǎn)享有留置權，被告的行為不構成反訴
B.黃某向A區(qū)法院起訴，請求于某按照買賣合同的內容交付標的物。在此情況下，于某向受理法院提出該買賣合同書本不存在系黃某偽造，于某的行為不構成反訴
C.馮某向B區(qū)法院起訴吳某，稱吳某與其妻存在不正當男女關系，馮某要求吳某賠償精神損失費10萬元。在庭審中，吳某向法院提出馮某是自己單位的下屬，因對自己心懷不滿而虛構事實。吳某的行為構成了反訴
D.王某向人民法院起訴李某，要求其支付貨款。一審判決后，李某提起上訴，并提出王某提供貨物的質量存在問題，要求王某賠償損失。在此情況下，二審法院應當將雙方的請求合并進行調解，調解不成的，對賠償損失的請求發(fā)回重審

A.反訴既可以由被告提出，也可能由原告提出
B.只要被告在本訴進行過程中提出的獨立的訴訟請求都是反訴
C.反訴只能在一審中提出，在二審中提出反訴不能被受理
D.如果本訴適用普通程序，而反訴適用特別程序，則反訴不成立