問答題
【案例分析題】1999年9月,某汽車配件公司(國(guó)有企業(yè))關(guān)某等三人與本企業(yè)簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同,從事產(chǎn)品市場(chǎng)營(yíng)銷工作。在業(yè)務(wù)活動(dòng)中,他們被一家私營(yíng)汽車配件公司黃經(jīng)理看中,黃經(jīng)理承諾,他們?nèi)舻奖竟竟ぷ鲗⒔o予重金,2001年7月,關(guān)某等三人不辭而別,離開了原單位到該私營(yíng)企業(yè)工作,并帶走了所有客戶名單,造成汽車配件公司較大的經(jīng)濟(jì)損失。為此,汽車配件公司以關(guān)某為被訴人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴,要求關(guān)某承擔(dān)賠償責(zé)任。仲裁委員會(huì)考慮到私營(yíng)汽車配件與本案處理有直接利害關(guān)系,追加其為第三人參加仲裁活動(dòng)。請(qǐng)問,這家私營(yíng)汽車配件公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任?
答案:
1)這家私營(yíng)汽車配件公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2)理由:《勞動(dòng)法》第十七條第二款規(guī)定,勞動(dòng)合同依法訂立即具有...