問答題
【案例分析題】
材料1:小縣城大手筆:河北正定斥150億巨資恢復(fù)古城風貌河北正定是一個年財政收入只有6.5億元的小縣,提出要投資150億元恢復(fù)古城風貌。正定縣委此前提出了恢復(fù)古城風貌、提升產(chǎn)業(yè)水平以及實施文化資源與旅游資源整合的目標,計劃將古城風貌恢復(fù)工程謀劃包裝成一個大項目,以申報世界文化遺產(chǎn)為目標,全面加快古城風貌恢復(fù)進程,打造古城文化品牌。150億元的投資正定縣人民均攤3.4萬元,如果分給群眾,不僅大大改善民生,還會拉動消費,促進經(jīng)濟發(fā)展。如果投資民生項目,效益更大,將會使財政、百姓都受益。這筆錢為什么不用在改善民生上,卻要恢復(fù)面目全非的古城?
材料2:故里名勝:斥300億“拜鬼”湖北隨州“炎帝神農(nóng)故里名勝風景區(qū)”、湖南株洲“全球華人炎帝文化景觀中心”項目,計劃分別投資4.4億元和100億元,這兩個地級市2009年的財政收入分別是17.5億元和100.33億元,上述項目就要占年財政收入的四分之一甚至全部。兩個項目分別占地3000畝和2970畝,對于人均耕地只有0.87、0.85畝的湖北、湖南省來說,這3000畝地,相當于3500多人的耕地面積。山東曾在2008年計劃投資300億元在濟寧建“中華文化標志城”項目,遭108位全國政協(xié)委員簽名反對,甚至被公眾批判為“寧可300億拜鬼,不肯拔一毛利民”。從2003年到2008年,河北鞏義為了打造“杜甫故里”,強迫當?shù)卮迕袼拇伟徇w。有人慨嘆“大庇天下寒士俱歡顏”的杜甫精神與這樣的城市如何匹配?
材料3:因總耗資超10億元,“中國丹霞”被網(wǎng)友們授予“史上最牛申遺”的名號。率先提出全國丹霞地貌聯(lián)合申遺的牽頭者、捆綁申遺成功的六大景區(qū)之一的“湖南崀山”所在的湖南新寧縣,其實只是一個2008年財政收入剛剛突破2億元的小縣城,在申遺所付出的10億元代價中,該縣就承擔了4.5億元。眾所周知,小政府這般“破釜沉舟”的底氣也正是來源于“申遺”成功后的巨大經(jīng)濟利益„„面對小政府這等豪賭的勇氣,不禁要思考:政府本是國家為維護和實現(xiàn)特定的公共利益而產(chǎn)生,其使命是利用公共權(quán)力實現(xiàn)公共利益。但如今的一些政府卻在一邊瘋狂地汲汲于各類有利可圖的政績工程,擠占民間投資;一邊又對本應(yīng)承擔起的教育、醫(yī)療、水利等公共事業(yè)哭窮裝可憐。如此的行為邏輯與偏好不得不讓人懷疑:也許他們真的已經(jīng)忘了賦予他們權(quán)力的公眾、忘了自身的義務(wù),而只記得與己相關(guān)的利益與前途了。
據(jù)以上材料,分析某些地方政府熱衷于申遺的原因,并對此現(xiàn)象作出評論。