多項(xiàng)選擇題
【案例分析題】2011年7月3日早班,掘進(jìn)三隊(duì)302班共出勤16人,因綜掘機(jī)出現(xiàn)故障,綜合班安排1名電工到該頭維修綜掘機(jī)。302班值班人員黃某安排6人配合電工維修綜掘機(jī),副班長(zhǎng)張某帶領(lǐng)9人打運(yùn)減速箱及材料,清理環(huán)境。11時(shí)左右,因試檢漏后送不上電,張某便到外面去查看原因,并匯報(bào)當(dāng)班情況。此時(shí)迎頭有2名技術(shù)員、1名安監(jiān)員、1名電工及6名掘進(jìn)工在迎頭工作。11時(shí)50分,張某向迎頭打電話(huà)時(shí)無(wú)法接通,就朝迎頭方向走,中途發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒脫節(jié),繼續(xù)前行,發(fā)現(xiàn)SZ24測(cè)點(diǎn)前巷道冒實(shí),巷道頂部不斷有碎矸淌漏,風(fēng)筒被壓扁,皮帶機(jī)架壓趴,便迅速打開(kāi)壓風(fēng),隨即跑出來(lái)安排外面人員扛料打木垛,并向礦調(diào)度及隊(duì)匯報(bào)。造成該事故的原因有()
A、錨索網(wǎng)支護(hù)失效,挑棚失穩(wěn)。
B、頂板地質(zhì)條件發(fā)生變化時(shí),未及時(shí)修改錨索網(wǎng)支護(hù)參數(shù)或變更支護(hù)方式。
C、在巷道頂板下沉、底鼓嚴(yán)重時(shí),采取的措施缺乏可操作性,后也未制定補(bǔ)強(qiáng)加固措施。
D、采用走向挑棚加固時(shí),挑棚支護(hù)強(qiáng)度不足,穩(wěn)定性不夠。