A.針對甲于2013年4月7日補充提交的美國專利文獻 B.針對甲于2013年4月2日補充提交的意見陳述書,其中增加了權(quán)利要求1缺必要技術(shù)特征的理由但沒有補充證據(jù) C.針對甲的無效宣告請求書 D.針對專利復審委員會依職權(quán)引入的理由
A.權(quán)利要求書沒有清楚地說明要求保護的范圍 B.PCT申請經(jīng)修改后的授權(quán)文本,其要求保護的范圍超出了原始提交的國際申請文件所記載的范圍 C.獨立權(quán)利要求缺乏必要技術(shù)特征 D.授權(quán)的多項獨立權(quán)利要求之間缺乏單一性
A.以合并方式修改權(quán)利要求 B.提交外文期刊及其中文譯文作為反證 C.與張某接觸,商談和解事宜 D.委托專利代理機構(gòu),在專利復審委員會指定的答復期限內(nèi)陳述專利權(quán)應維持有效的意見