A.如果李某提出復審請求時未修改專利申請文件,專利復審委員會經審查后認為該發(fā)明不具備創(chuàng)造性,則可以直接做出維持駁回決定的復審決定
B.如果李某提出復審請求時提交的申請文件修改內容超出了原始說明書和權利要求書的記載范圍,則專利復審委員會可以依職權對該缺陷進行審查并向李某發(fā)出復審通知書
C.如果專利復審委員會經審查認定該發(fā)明明顯是永動機,專利復審委員會最終可以以發(fā)明不具備實用性為由維持駁回決定
D.如果專利復審委員會經審查認定該發(fā)明明顯是永動機,專利復審委員會將直接撤銷駁回決定,發(fā)回原審查部門重新審理