<s id="fsjpi"></s>

<kbd id="fsjpi"></kbd>

<thead id="fsjpi"><optgroup id="fsjpi"><div id="fsjpi"></div></optgroup></thead>

問答題

【案例分析題】
劉實在美國學習期間完成了一項產品發(fā)明，于1996年12月2日在美國提出了專利申請，并于1997年5月7日就相同產品在我國提出專利申請，同時提交了要求優(yōu)先權的書面聲明及相關文件。甲企業(yè)1996年10月開始在北京制造相同產品，劉實獲得專利權后，甲企業(yè)在原有范圍內繼續(xù)制造。2000年2月劉實許可乙企業(yè)在北京獨家生產該產品，同年劉實自己也在北京建廠生產該產品。2000年5月，丙企業(yè)未經劉實的同意，從美國購買、進口了合法生產的該專利產品在中國銷售。
根據上述情況，請回答下列問題：
劉實的申請日是哪一天？為什么？

答案：劉實的申請日為1996年12月2日。根據專利法第29條的規(guī)定劉實在中國的申請享有外國優(yōu)先權，可以以優(yōu)先權日作為中國的申請...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】
W公司未經許可擅自使用H公司專利技術生產并銷售了W公司未經許可擅自使用H公司專利技術生產并銷售了變頻家用空調器5000臺。G家電銷售公司在明知W公司侵犯H公司專利權的情況下，從W公司進貨2000臺，并已實際售出1600臺。M賓館在不知W公司侵犯H公司專利權的情況下也從W公司購入200臺并已安裝使用。H公司發(fā)現W公司、G公司和M賓館的上述生產、銷售和使用行為后，向法院起訴，狀告W公司、G公司和M賓館侵犯其專利權。
請依據我國法律分析以下問題：
M賓館的使用行為是否侵權？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)使用這200臺空調器？

答案：若H公司取得的專利為發(fā)明或實用新型專利，M賓館的使用行為構成侵權，但可以不承擔賠償責任；因其使用行為構成侵權，所以不可以...

【案例分析題】
W公司未經許可擅自使用H公司專利技術生產并銷售了W公司未經許可擅自使用H公司專利技術生產并銷售了變頻家用空調器5000臺。G家電銷售公司在明知W公司侵犯H公司專利權的情況下，從W公司進貨2000臺，并已實際售出1600臺。M賓館在不知W公司侵犯H公司專利權的情況下也從W公司購入200臺并已安裝使用。H公司發(fā)現W公司、G公司和M賓館的上述生產、銷售和使用行為后，向法院起訴，狀告W公司、G公司和M賓館侵犯其專利權。
請依據我國法律分析以下問題：
G公司的銷售行為是否侵權？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)銷售庫存的400臺空調器？

答案：

G公司的銷售行為同樣構成侵權，應承擔相應的賠償責任，不可以繼續(xù)銷售庫存的400臺空調。