問答題

【案例分析題】劉某是一名孤兒，經營一家飯館，其妻李某為某學校教師。雙方于2003年結婚，住在劉某婚前購買的一套價值50萬元的房屋中。結婚時雙方書面約定，劉某婚前購買的房屋歸雙方共有，雙方婚后所得歸各自所有。約定中特別寫明，劉某經營的飯館無論盈虧均由其個人負責，與李某無關?；楹蟛痪脛⒛臣丛谟斡緯r溺水死亡。其經營的飯館負債15萬元。雙方的財產約定是否有效？

答案：

雙方的財產約定符合《婚姻法》規(guī)定的實質和程序要件，是有效約定，對雙方都具有約束力。

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】張某（男）和李某（女）1990年結婚，并于1992年生育一子。1994年，張某所在單位因經營不景氣，由3月份開始發(fā)不出職工工資，全家依靠李某一個人的收入維持生活。同年8月，雙方協(xié)議離婚。按照協(xié)議，孩子歸李某撫養(yǎng)，夫妻共同財產也歸李某所有。1995年3月，張某辭去原來工作，得到單位補發(fā)的一年基本工資12000元，以此為本錢與他人合伙經營水果，規(guī)模不斷擴大，1997年張某已經存款20萬元并經營了一家果品商店。1997年5月，張某和李某協(xié)商復婚。1997年7月，張某用10萬元從趙某處購買了小貨車一輛，并辦理了過戶登記手續(xù)。此事遭到李某強烈反對，認為由1994年3月開始全家就依靠自己一個人的收入生活，離婚后孩子也歸自己撫養(yǎng)，以后張某使用本屬于夫妻共有的補發(fā)工資經營，才能夠有所發(fā)展，現(xiàn)在雙方已經復婚，張某購買汽車的行為屬于擅自動用夫妻共同財產，因未經財產共有人同意，這一汽車交易行為應該無效。張某則堅持自己對復婚前的個人財產享有處分權，不僅購買汽車是正當行為，而且汽車也屬于自己所有，今后使用汽車經營的收益也應算作個人財產。張某購買的汽車所有權歸誰？以后使用這輛汽車經營的收益歸誰所有？

答案：

張某用個人所有財產購買的汽車屬于其個人所有。按照《婚姻法》的規(guī)定，經營收益應該屬于夫妻共有。

問答題

【案例分析題】張某（男）和李某（女）1990年結婚，并于1992年生育一子。1994年，張某所在單位因經營不景氣，由3月份開始發(fā)不出職工工資，全家依靠李某一個人的收入維持生活。同年8月，雙方協(xié)議離婚。按照協(xié)議，孩子歸李某撫養(yǎng)，夫妻共同財產也歸李某所有。1995年3月，張某辭去原來工作，得到單位補發(fā)的一年基本工資12000元，以此為本錢與他人合伙經營水果，規(guī)模不斷擴大，1997年張某已經存款20萬元并經營了一家果品商店。1997年5月，張某和李某協(xié)商復婚。1997年7月，張某用10萬元從趙某處購買了小貨車一輛，并辦理了過戶登記手續(xù)。此事遭到李某強烈反對，認為由1994年3月開始全家就依靠自己一個人的收入生活，離婚后孩子也歸自己撫養(yǎng)，以后張某使用本屬于夫妻共有的補發(fā)工資經營，才能夠有所發(fā)展，現(xiàn)在雙方已經復婚，張某購買汽車的行為屬于擅自動用夫妻共同財產，因未經財產共有人同意，這一汽車交易行為應該無效。張某則堅持自己對復婚前的個人財產享有處分權，不僅購買汽車是正當行為，而且汽車也屬于自己所有，今后使用汽車經營的收益也應算作個人財產。張某購買汽車的行為是否屬于擅自處分夫妻共有財產？是否有效？

答案：

張某離婚后、復婚前個人經營所得屬于個人所有財產，他使用個人所有財產購買汽車不屬于擅自處分夫妻共有財產，買賣行為合法有效。