問(wèn)答題

【案例分析題】犯罪嫌疑人鄭兵因涉嫌詐騙被某市公安機(jī)關(guān)向人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，做出不批準(zhǔn)逮捕決定，但鄭兵的拘留羈押期限未滿。問(wèn)：公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)立即釋放鄭兵。

答案：

應(yīng)立即釋放。刑訴法規(guī)定：人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】王某于2003年11月8日因涉嫌盜竊被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，在訊問(wèn)中拒不交待其真實(shí)身份。同年11月17日被批準(zhǔn)逮捕，11月25日查實(shí)了王某的身份，12月10日還發(fā)現(xiàn)王某有搶劫行為。問(wèn)：對(duì)王某的偵查羈押期限應(yīng)從什么時(shí)候開(kāi)始計(jì)算？為什么？

答案：應(yīng)從2003年12月10日開(kāi)始計(jì)算。
刑訴法規(guī)定：犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清...

問(wèn)答題

【案例分析題】2007年8月，兩被告人和張某（在逃）經(jīng)預(yù)謀后到洛陽(yáng)市某銀行，將事先準(zhǔn)備好的讀卡器和微型攝像頭分別裝在該銀行刷卡門和自動(dòng)取款機(jī)上，將儲(chǔ)戶楊某卡上的卡號(hào)和密碼竊取后復(fù)制了楊某的銀行卡。事后，兩被告人用復(fù)制的銀行卡分別將楊某賬號(hào)上30.5萬(wàn)余元中的29.6萬(wàn)余元通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至三張事先已用假身份證辦好的銀行卡上，其余款項(xiàng)從柜臺(tái)上以現(xiàn)金支取方式取走，隨后三人分贓揮霍。2007年9月，兩被告人伙同徐某（在逃）竄至山東省日照市，用上述方法通過(guò)轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金支取方式取走蔡某賬上6.1萬(wàn)余元。本案中，兩被告人的行為構(gòu)成了什么犯罪？理由為何？

答案：

兩被告人以非法占有為目的，竊取他人信用卡信息后，使用偽造的信用卡詐騙他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成信用卡詐騙罪。