2017年，晨星中學(xué)委托某藝術(shù)學(xué)院設(shè)計?；?，雙方約定校徽著作權(quán)歸晨星中學(xué)。藝術(shù)學(xué)院接受委托后委托該學(xué)院老師張三設(shè)計，張三由于課程較多時間緊湊便委托同事李四設(shè)計，藝術(shù)學(xué)院與張三、張三與李四之間均未約定該校徽著作權(quán)屬。校徽設(shè)計好后，交由晨星中學(xué)使用，晨星中學(xué)并未向商標(biāo)局申請注冊商標(biāo)。2019年初，甲商標(biāo)代理機構(gòu)發(fā)現(xiàn)該?；詹⑽醋裕谑菍⒃撔；誏ogo 在第41類教育服務(wù)上注冊，隨后甲代理機構(gòu)以晨星中學(xué)侵犯其商標(biāo)權(quán)為由，要求其以20萬購買該商標(biāo)。另查明，甲代理機構(gòu)還申請了多個其他學(xué)校的?；?，但均未使用。對此，下列說法錯誤的是：（）