張某從保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了一份人壽保險(xiǎn)，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)公司的工作人員僅就該保險(xiǎn)產(chǎn)品的保障情況作了解釋?zhuān)瑢?duì)發(fā)生什么樣的情況保險(xiǎn)公司將不予賠付卻沒(méi)有解釋。后張某在參加蹦極運(yùn)動(dòng)時(shí)猝死，保險(xiǎn)公司指出，保單的“責(zé)任免除”部分已經(jīng)寫(xiě)明“參加蹦極運(yùn)動(dòng)”屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)范圍，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。雙方因此訴至法院，法院判決應(yīng)該是（）。