問答題

【案例分析題】1996年4月，中國金龍公司與美國南洋公司簽定打印機進(jìn)口合同。規(guī)定：南洋公司在1996年6月底前交貨。付款方式為信用證。合同簽定后，金龍公司按期開來了信用證。但直到1996年6月30日，金龍公司仍未收到南洋公司關(guān)于貨物以裝船或延期交貨的通知。7月3日，南洋公司向金龍公司發(fā)來傳真，稱原定貨輪因故延至7月15日才能起航，無法保證按期交貨，要求金龍公司將信用證裝船期延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求金龍公司于7月4日回復(fù)傳真。金龍公司按期回復(fù)：修改信用證的條件是價格下調(diào)10％，否則將宣告撤消合同。但南洋公司沒有同意，仍然要求金龍公司延長信用證有效期，否則將貨物另售他人。金龍公司于7月5日正式函告南洋公司，終止合同并提出索賠。金龍公司最后處理方法是否合理，為什么?如果金龍公司的主張成立，如何賠償金龍公司?

答案：金龍貿(mào)易公司的處理方法合理。因為南洋貿(mào)易公司未按期交貨已經(jīng)構(gòu)成了違約，而且在金龍貿(mào)易公司拒絕將信用證延期的情況下，仍未履...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】A國通知B國，禁止從B國進(jìn)口羊肉，理由是羊肉的荷爾蒙含量超標(biāo)，影響國民的身體健康。B國經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，A國境內(nèi)銷售的羊肉荷爾蒙與B國羊肉的荷爾蒙含量是一樣的。還發(fā)現(xiàn)，A國還不斷從C國進(jìn)口同樣質(zhì)量的羊肉。B國認(rèn)為A國違反了GATT原則，他們的利益受到侵害。A圍反駁，他們采取的措施是不違反GATT原則的，是屬于一般例外所允許的。A國的做法是否違反了GATT的原則？違反了哪條原則？為什么？A國反駁的理由對不對？為什么？

答案： A國違反GATT一般例外條款，在采取措施時構(gòu)成不合理的差別待遇。

【案例分析題】
我國佳麗彤有限責(zé)任公司與某國赫爾利有限責(zé)任公司于2003年10月20日簽訂購買500噸棉花的CFR合同。佳麗彤有限責(zé)任公司開出信用證規(guī)定，裝船期限為2004年2月1日至2月15日。由于赫爾利有限責(zé)任公司租來運貨物“白馬王子號”在開往某外國港口途中遇到颶風(fēng)，結(jié)果裝貨至2004年2月20日才完成。承運人在取得赫爾利有限責(zé)任公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單。“白馬王子號”于2月21日駛離裝運港。佳麗彤有限責(zé)任公司為這批貨物投保了水漬險。2004年2月28日“白馬王子號”途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時起火，造成部分棉花燒毀。船長在命令救火過程中又造成部分棉花濕毀。由于船在裝貨港口的延遲，使該船到達(dá)目的地時趕上了棉花價格下跌，佳麗彤有限責(zé)任公司在出售余下的棉花時價格不得不大幅度下降，給佳麗彤有限責(zé)任公司造成很大損失。
途中燒毀的棉花損失屬什么損失，應(yīng)由誰承擔(dān)為什么佳麗彤有限責(zé)任公司可否向承運人追償由于棉花價格下跌造成的損失為什么？

答案：屬單獨海損，應(yīng)由保險公司承擔(dān)損失。途中燒毀的棉花屬于單獨海損，依CFR術(shù)語，風(fēng)險由彤有限責(zé)任公司即買方承擔(dān)。而佳麗彤有限...