問答題

【案例分析題】某商場(以下簡稱甲方)與某服裝廠(以下簡稱乙方)于4月初簽訂了便式西服定作合同。合同規(guī)定:甲方提供樣品,由乙方購料制作便式西服500套。每套布料180元,加工費(fèi)90元,所用布料與甲方所提供的樣品相同,以所封存的樣品為檢驗(yàn)產(chǎn)品質(zhì)量的依據(jù)。乙方分3次交貨,4月底交200套,5月底交200套,6月初交100套。每次交貨后甲方在6天內(nèi)付款。4月底,甲乙雙方如期履行了合同。但5月底,乙方交付的第二批便式西服,經(jīng)甲方檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)存在同一規(guī)格的西服領(lǐng)頭大小不一,口袋上下左右偏位等質(zhì)量問題,與樣品完全不相符。于是,甲方要求乙方停止工作,雙方解除合同,乙方賠償甲方錯(cuò)過銷售旺季所造成的經(jīng)濟(jì)損失。乙方則提出,該批西服已轉(zhuǎn)給某個(gè)體裁縫加工,質(zhì)量問題也應(yīng)由個(gè)體裁縫獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。雙方協(xié)商不成,甲方遂向法院提起訴訟,要求乙方賠償損失。 法院受理此案后,進(jìn)行了調(diào)查取證,發(fā)現(xiàn)乙方于5月初與某大公司簽訂了出口服裝加工合同,乙方全部設(shè)備與勞動(dòng)力都投入加工出口服裝中,故將制作便式西服的任務(wù)在未與甲方協(xié)商的情況下,擅自轉(zhuǎn)給個(gè)體裁縫。在此糾紛中誰負(fù)有違約責(zé)任?法律依據(jù)是什么?

答案: 此案中乙方負(fù)有違約責(zé)任。其法律依據(jù)是《合同法》第253條。因?yàn)榧追脚c乙方簽訂的是便式西服定作合同。
從甲方的角...
題目列表

你可能感興趣的試題

問答題

【案例分析題】2001年5月26日,某印刷廠與某科技開發(fā)公司,訂立了一份購銷合同。印刷廠從科技開發(fā)公司購買應(yīng)用于激光照排的排版設(shè)備一套,單價(jià)50000元。因?yàn)榭萍奸_發(fā)公司原有的排版設(shè)備不能完全符合印刷廠的生產(chǎn)要求,故印刷廠要求科技開發(fā)公司按其提供的資料進(jìn)行改造生產(chǎn),科技開發(fā)公司同意,并在合同中注明這一點(diǎn)。2001年7月26日,新設(shè)備運(yùn)到印刷廠。印刷廠隨即按合同支付了貨款??墒怯∷S8月初在安裝設(shè)備之后進(jìn)行測試時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)備在辨認(rèn)字體方面存在一些問題,即要求科技開發(fā)公司來人處理。經(jīng)檢查后,印刷廠發(fā)現(xiàn)該設(shè)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到排版的技術(shù)要求,其原因是科技開發(fā)公司生產(chǎn)的設(shè)備沒有完全按某印刷廠提供的資料制作,由于設(shè)備存在以上問題,致使無法正常投入使用,印刷廠要求科技開發(fā)公司重新制作符合其要求的排版設(shè)備。該案例中的合同是買賣合同?還是承攬合同?合同性質(zhì)的不同對(duì)案件的結(jié)果是否有影響?本案應(yīng)該怎么處理?

答案: 本案屬承攬合同。
承攬合同與買賣合同都存在標(biāo)的物的交付,這使得二者在社會(huì)生活中有時(shí)極其相似,其根本的區(qū)別在于:...
微信掃碼免費(fèi)搜題