問(wèn)答題

【案例分析題】中國(guó)某土產(chǎn)公司與新加坡某公司簽訂紅棗買(mǎi)賣(mài)合同,由中國(guó)某土產(chǎn)公司向新加坡某公司出口一批紅棗。合同規(guī)定,中國(guó)某土產(chǎn)公司向新加坡某公司出口的紅棗的等級(jí)為三級(jí)。合同簽訂后,新加坡某公司向銀行申請(qǐng)開(kāi)具了信用證。交貨時(shí),中國(guó)某土產(chǎn)公司因庫(kù)存三級(jí)紅棗缺貨,遂改用二級(jí)紅棗交貨,并在發(fā)票上注明;二級(jí)紅棗,價(jià)格不變,仍以三級(jí)貨價(jià)計(jì)收。中國(guó)某土產(chǎn)公司認(rèn)為,貨物的品級(jí)比合同規(guī)定的高,且價(jià)格不變,買(mǎi)方不會(huì)提出異議??墒聦?shí)恰好相反,發(fā)貨后,中國(guó)某土產(chǎn)公司到銀行議付貨款,開(kāi)證行拒付貨款,理由是單據(jù)與合同不符。中國(guó)某土產(chǎn)公司要求新加坡某公司修改信用證,被拒絕,新加坡某公司指責(zé)中國(guó)某土產(chǎn)公司違約,要求承擔(dān)違約責(zé)任。調(diào)整信用證關(guān)系的法律是什么?

答案:

在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中,調(diào)整信用證關(guān)系的法律通常是各國(guó)普遍選用的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》。

題目列表

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】中國(guó)公民忻××與中國(guó)公民曹××1944年在中國(guó)結(jié)婚,婚后生育二女。曹××1949年去臺(tái)灣,1957年去美國(guó),1991年加入美國(guó)籍。雙方分離后,常有通訊聯(lián)系,忻××1975年赴美與曹××共同生活。1984年后,曹××每年回國(guó)一次,并購(gòu)買(mǎi)、翻建了三套住宅。1989年,忻××與曹××在美國(guó)發(fā)生矛盾,曹××獨(dú)自來(lái)中國(guó)與一婦女同居。忻××要求曹××與同居?jì)D女?dāng)嘟^關(guān)系,曹不聽(tīng),反到美國(guó)法院提起離婚訴訟并獲得離婚判決。1991年3月,曹××又來(lái)中國(guó),于8月17日與原同居?jì)D女到寧波市民政局涉外婚姻登記處辦理了結(jié)婚登記。 1991年12月14日,忻××向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起訴訟,要求與曹××離婚,分割夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn),要求判令被告支付生活費(fèi)和扶養(yǎng)費(fèi)。中國(guó)法院對(duì)本案有無(wú)管轄權(quán)?本案應(yīng)適用何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法?闡述其法律根據(jù)。

答案: (1)曹××在美國(guó)獲得的離婚判決在中國(guó)是否發(fā)生法律效力是法院對(duì)本案是否享有管轄權(quán)的前提條件。
(2)美國(guó)法院的...
微信掃碼免費(fèi)搜題