填空題

產(chǎn)品責(zé)任法的主旨是加強(qiáng)（）的責(zé)任，保護(hù)（）的利益。

答案：生產(chǎn)者；消費(fèi)者

你可能感興趣的試題

【案例分析題】法國公司甲給中國公司乙下訂單：“供應(yīng)50臺(tái)拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺(tái)價(jià)格4000美元，合同訂立后3個(gè)月裝船，不可撤銷即期信用證付款。請(qǐng)電復(fù)?！币译妶?bào)回復(fù)為：“接受你方條件，在訂立合同后即裝船。”雙方的合同是否成立，為什么？

答案：法國公司甲給中國公司乙下訂單已構(gòu)成要約，但是乙方承諾是對(duì)該要約作出了修改，即改變了裝船的日期。因此，合同不成立。

【案例分析題】2005年3月5日，北京某工業(yè)供銷公司（買方）與荷蘭碧海有限公司（賣方）簽訂了一份進(jìn)口機(jī)床的合同。合同規(guī)定：由賣方在2005年12月7日前交付買方機(jī)床100臺(tái)，總價(jià)值5萬美元，貨到3日內(nèi)全部付清。7月7日，賣方來函：因機(jī)床價(jià)格上漲，全年供不應(yīng)求，除非買方同意支付6萬美元，否則賣方將不交貨。對(duì)此，賣方表示按合同規(guī)定價(jià)格成交。買方曾經(jīng)于7月7日詢問另一家公司尋找替代物，新供應(yīng)商可以在12月7日前交付100臺(tái)機(jī)床并要求支付價(jià)款5.6萬美元。買方當(dāng)時(shí)未補(bǔ)進(jìn)。到12月7日，買方以當(dāng)時(shí)的6.1萬美元的價(jià)格向另一供應(yīng)商補(bǔ)進(jìn)100臺(tái)機(jī)床。對(duì)于差價(jià)損失，買方向法院提起訴訟，要求賣方賠償其損失。補(bǔ)進(jìn)屬于哪種救濟(jì)方式？買方要求是否合理？

答案：補(bǔ)進(jìn)屬于一種損害賠償?shù)木葷?jì)方法。補(bǔ)進(jìn)制度是運(yùn)用最廣泛的一種補(bǔ)救辦法，并不妨礙其同時(shí)提出損害賠償。
買方所要求的...