你可能感興趣的試題

吳某訴區(qū)公安局行政拘留案。 2011年6月5日，吳某下公共汽車時(shí)，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生毆斗。在毆斗中，吳某擊打了張某臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。在接到張某報(bào)案后，區(qū)公安局根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，以“毆打他人”為由，對(duì)吳某處以行政拘留5日的處罰。吳某出來(lái)后不服，認(rèn)為是由于張某先動(dòng)了手，自己的行為屬于防衛(wèi)，遂向區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求撤銷區(qū)公安局的行政處罰。下列選項(xiàng)中，屬于本案證明對(duì)象的有（）。

A.區(qū)公安局是否具有對(duì)該案件處理的法定職權(quán)
B.吳某是否實(shí)施了“毆打他人”的行為
C.區(qū)公安局是否按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定的程序進(jìn)行處理
D.區(qū)公安局，以“毆打他人”為由，對(duì)吳某處以行政拘留5日的處罰是否正當(dāng)

多項(xiàng)選擇題

2007年9月27日晨，原告蔣某路臨江門16號(hào)文華大廈B座，被從樓上墜落的塑料花盆砸中，頓時(shí)血流滿面，住院近4個(gè)月，花費(fèi)7萬(wàn)余元。后經(jīng)診斷，蔣某屬7級(jí)傷殘。事后經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘察取證，無(wú)法確定肇事花盆是誰(shuí)家的。蔣遂將文華大廈B座的57家住戶列為被告，起訴到法院要求賠償。經(jīng)審理，57家住戶中，除了7家外，另外50家住戶不能排除花盆從自家墜落的可能性。一審法院根據(jù)過(guò)錯(cuò)推定原則，要求他們分擔(dān)賠償責(zé)任，每戶承擔(dān)2700多元。下列選項(xiàng)中，屬于本案的證明對(duì)象有（）。

A.原告蔣某路臨江門16號(hào)文華大廈B座，被從樓上墜落的塑料花盆砸中
B.原告蔣某被從樓上墜落的塑料花盆砸中后，住院近4個(gè)月，花費(fèi)7萬(wàn)余元
C.原告蔣某經(jīng)診斷屬7級(jí)傷殘
D.文華大廈B座中共有57家住戶，其中7家住戶排除花盆從自家墜落的事實(shí)

在英美法系中，雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，這稱為（）。

你可能感興趣的試題

在英美法系中，雙方當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中，應(yīng)根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)，就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)加以證明，這稱為（）。