問答題

【案例分析題】王女士2003年買了意外傷害保險。2005年8月，她被一輛中速行駛的轎車輕微碰擦了一下，頓覺胸悶頭暈。不幸在送往醫(yī)院途中病情加重，最后在醫(yī)院不治身亡。醫(yī)院的死亡證明書指出死亡原因是心肌梗塞。王女士家人拿著有效保單及死亡證明等資料，向保險公司索賠，但保險公司以導致死亡的事故為非保險事故，不屬于意外傷害，因此不予理賠。如果不是車輛碰擦，就不會跌倒引起心肌梗塞，更不會導致死亡，保險公司是否在推卸責任？

答案：分析：“近因原則”指導致損失發(fā)生的最重要和最根本的原因，是否保險合同中指定的事故原因，如是，保險公司必須賠償；如不是，則...

你可能感興趣的試題

【案例分析題】高某在2009年9月1日保險公司投保了一份5年期定期壽險，保額10萬，2010年7月1日他又投保了一份意外傷害保險，保額15萬。兩份保險的受益人都是高某的妻子。2011年1月20日高某在一次外出途中心臟病發(fā)作身亡。高某生前對王某負有8萬元的債務，高某身故后王某前來索債。問：王某是否可以向保險公司申請從保險金中獲得高某生前對其所欠的8萬元？為什么？

答案：不可以。因為指定受益人的受益權不同于繼承權，受益人按照人身保險合同規(guī)定申領保險金是他行使人身保險合同賦予他的受益權，受益...

【案例分析題】高某在2009年9月1日保險公司投保了一份5年期定期壽險，保額10萬，2010年7月1日他又投保了一份意外傷害保險，保額15萬。兩份保險的受益人都是高某的妻子。2011年1月20日高某在一次外出途中心臟病發(fā)作身亡。高某生前對王某負有8萬元的債務，高某身故后王某前來索債。問：高某的妻子可以得到保險公司多少賠償？為什么？

答案：高某的妻子可以得到定期壽險的10萬元保險金。而由于心臟病不屬于人身意外傷害保險的保險責任范圍，所以保險公司不給付賠償金。