問(wèn)答題

【案例分析題】李某購(gòu)買(mǎi)了3米布料要做一套西服，某服裝廠(chǎng)在同一商店購(gòu)買(mǎi)同種布料3000米要做一批西服。后來(lái)發(fā)現(xiàn)這些布料均為混紡冒充純毛布料。應(yīng)依據(jù)什么法律解決他們與布料銷(xiāo)售者之間的糾紛？

答案：李某與銷(xiāo)售者的糾紛依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定解決。服裝廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)布料是一種生產(chǎn)消費(fèi)，不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的調(diào)整范圍，...

你可能感興趣的試題

問(wèn)答題

【案例分析題】2005年8月16日，李先生在“三聯(lián)家電商場(chǎng)”訂購(gòu)了一臺(tái)海爾滾筒洗衣機(jī)，當(dāng)場(chǎng)交付貨款1500元及500元定金，訂貨單標(biāo)注交貨時(shí)間為8月25日。但到期商場(chǎng)未按期交貨，李先生要求退貨款，并雙倍返還定金，商場(chǎng)只同意退還貨款及500元定金，拒絕雙倍返定金。李先生是否可以要求商家雙倍返還定金？理由是什么？

答案：李先生可以要求商場(chǎng)雙倍返還定金。
理由：《消法》第47條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者以預(yù)收款方式提供商品或者服務(wù)...

問(wèn)答題

【案例分析題】2006年2月13日，王女士“光明浴池”購(gòu)買(mǎi)澡票20張，每張5元，共計(jì)100元，有效期至2006年12月31日。4月6日持票來(lái)浴池消費(fèi)，工作人員稱(chēng)因換新店主，原澡票作廢，想洗浴再加3元錢(qián)，否則不提供服務(wù)員。王女士提出退票，浴池以原店主收的錢(qián)與新店主無(wú)關(guān)為由拒絕退票，退票去找原店主。據(jù)王女士了解，浴池店名未換，且營(yíng)業(yè)執(zhí)照未辦理變更。浴池做法合理嗎？王女士應(yīng)向誰(shuí)索賠？

答案：浴池做法不合理，侵犯消費(fèi)者公平交易權(quán)。因?yàn)橄M(fèi)者已經(jīng)付費(fèi)購(gòu)票，應(yīng)享受自己的權(quán)利。而商家繼續(xù)收費(fèi)，若不付費(fèi)則不提供服務(wù)的做...