問(wèn)答題

【案例分析題】

1994年4月16日,宋某正在家中耕田,被林山縣公安局傳喚。公安局認(rèn)為,宋某的耕牛是贓物,應(yīng)予扣押。宋某申辯,耕牛是買來(lái)的。公安局調(diào)查后證實(shí),此牛原為陳德所有,1993年12月25日,被王二偷走。王二當(dāng)天就把牛賣給了劉丕。因?yàn)閯⒇е琅J勤E物,因此只花了500元。此牛在劉丕家飼養(yǎng)了不到一個(gè)月,便再次丟失。劉根拾得此牛,飼養(yǎng)了12天,后又將此牛賣給了宋某。
依據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定回答下列問(wèn)題:

劉丕飼養(yǎng)耕牛的費(fèi)用能夠要求補(bǔ)償嗎?為什么?

答案: 劉丕無(wú)權(quán)要求補(bǔ)償飼養(yǎng)耕牛的費(fèi)用。劉丕明知該牛是贓物仍予以購(gòu)買,其對(duì)耕牛的占有是惡意的,與善意占有相比,惡意占有受到法律保...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費(fèi)搜題