【案例分析題】陳某從某旅游景點(diǎn)的一個(gè)古代瓷器出租柜臺(tái)購(gòu)買了以把價(jià)值4500元的明代瓷壺，后經(jīng)專家鑒定為贗品，僅價(jià)值300元。陳某立即返回此景點(diǎn)，但發(fā)現(xiàn)該瓷器柜臺(tái)主人已人去樓空，經(jīng)詢問(wèn)得知，該瓷器柜臺(tái)是某攤主向景區(qū)租用的，現(xiàn)租期已滿，承租人已不知去向。于是陳某與景區(qū)交涉，要求景區(qū)承擔(dān)賠償責(zé)任，但景區(qū)拒絕給予賠償。根據(jù)所學(xué)知識(shí)，回答下列問(wèn)題：陳某可以維護(hù)自身權(quán)利的法律依據(jù)有（）