單項選擇題
【案例分析題】韋小寶、張無忌兩人在網(wǎng)上某聊天室發(fā)帖子,就一臺筆記本電腦的買賣事宜進行商洽。4月30日韋小寶稱:“我有筆記本電腦一臺,配置為…,九成新,8000元欲出手,”5月1日張無忌回帖子稱:“東西不錯,7800元可要,”韋小寶于5月2日回復:“可以,5月7日到我這兒來?!睆垷o忌于5月4日回復:“同意”,韋小寶于當日收到。上述帖子為韋小寶張無忌二人分別在A地、B地所發(fā),韋小寶的經(jīng)常居住地為C地,張無忌的經(jīng)常居住地為D地。5月7日張無忌到韋小寶處取電腦,發(fā)現(xiàn)韋小寶的電腦運行速度明顯比正常的慢,比約定的標準差得多,自己無法使用,便拒絕接受,韋小寶遂降低價格,以3000元出手,張無忌同意并取走電腦,此時張無忌尚未付款。設韋小寶的電腦上本染有病毒,但韋小寶不知情。張無忌問有無病毒是否需要殺毒時,韋小寶說使用多年從未感染過病毒。結果張無忌在使用時病毒發(fā)作,硬盤被病毒摧毀,整臺電腦報廢。則下列對于損失承擔的說法中正確的是哪些? ()
A.由于韋小寶交付的標的物質量符合雙方事前約定,韋小寶不應承擔損害賠償責任。
B.由于韋小寶過于自信電腦上沒有病毒,主觀上有過失,基于該過失其應承擔損害賠償責任
C.由于韋小寶并不知情且多年未感染過病毒,應認定主觀上沒有過失,不應承擔損害賠償責任
D.無論質量符不符合約定,主觀上有無過失,韋小寶都應承擔瑕疵擔保責任,賠償張無忌的損失