問(wèn)答題
【案例分析題】8歲的小女孩明明隨母親等一行7人去飯店用餐。就餐期間明明上衛(wèi)生間,剛走幾步,迎面遇上正端著一盆酸菜魚(yú)頭湯的服務(wù)員周某,二人發(fā)生碰撞,周某端的湯潑出來(lái)正好澆在明明的頭面部。此事導(dǎo)致明明住院治療16天,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2600余元,頭面部留有明顯傷痕。經(jīng)法醫(yī)鑒定,明明面部3%面積Ⅱ度燙傷,前額部見(jiàn)較明顯色素沉著區(qū),其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。事后明明母親發(fā)現(xiàn),該飯店在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無(wú)明顯安全警示,也沒(méi)有采取其他安全防范措施。明明家長(zhǎng)遂向飯店索賠,但末成功,于是向法院起訴。飯店是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
答案:
飯店應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)法律原理,飯店作為服務(wù)提供者,有義務(wù)保障顧客的人身安全,提供一個(gè)安全的就餐環(huán)境。在本案例中,飯...