問答題

【案例分析題】

T市財政局早在2000年12月20日就發(fā)通知明令取消“教育事業(yè)發(fā)展費”,通知至今仍可在該局的網(wǎng)站上查閱到??墒聦嵣?,從2001年1月至2004年5月,T市地稅部門一直向一家全國連鎖經(jīng)營餐飲公司征收教育事業(yè)發(fā)展費。累計683萬元。一名地稅局的工作人員在被問及是否征收教育事業(yè)發(fā)展費時竟回答:不知道2000年的通知,上級叫收,當(dāng)然要收。一負(fù)責(zé)人對多收費用怎樣處置的回答是:“已經(jīng)隨財政收入入庫,也已經(jīng)用于或計劃用于教育事業(yè),所以退回可能性不大?!?/p>什么情況下公文會面臨被藐視、被忽略的命運?

答案: 公文被藐視忽略的原因:
其一,B 市地稅局作為該通知的“主要受理機關(guān)”,應(yīng)該為主送機關(guān),對收文負(fù)主要的辦理和答復(fù)...
題目列表

你可能感興趣的試題

微信掃碼免費搜題